J’ai refait quelques tirages de la dernière pellicule plus un tirage de la première. Les photos re-tirées sont plus nuancées que celles du labo par contre une fois scanné les photos du labo qui sont plus contrastées rendent mieux. Donc sur celles que j’ai re-tirées, il n’y a que la photo du bois de Clamart qui une fois scannée rend vraiment mieux. Je post donc la photo du bois de Clamart et la photo de l’ancienne pellicule (que je dois tirer à nouveau parce qu’elle a été rayée par le pince…).
J’avais posté quelques photos numériques du week-end de pâque, voilà la suite en argentique. J’ai décidé de faire développer la pellicule et les photos par un labo pour tester et gagner du temps. Mais je ne suis pas satisfait du résultat. Je retrouve les mêmes problèmes que sur la pellicule couleur que j’avais porté à ce labo, images pas très net, beaucoup de grain, contraste très marqué. La première fois j’ai attribué ça à l’âge de la pellicule mais ici, il s’agit d’une pellicule Fuj Neopan neuve la même que celle que j’ai développé aux Ateliers photos et les tirages ont quand même un grain beaucoup plus fin et une plus belle gamme de gris. Il va donc falloir que je trouve un autre labo photo sur Clermont (et je vais pouvoir retirer certaine des photos de cette pellicule aux ateliers).
Voilà le reste de la pellicule. J’ai pas été trop drastique sur la sélection, sur les trente six poses, j’ai pas scanné une dizaine de photos qui ont vraiment aspect trop bizarre. J’ai mis toutes les autres.
