C’est marrant parce qu’en parcourant mes photos, je me suis rendu compte que pour une raison inconnue je prenais pas mal de portes en photos. Voilà donc une sélection de porte en numérique ou en argentique venant d’un peu partout (Auvergne, Bretagne, Rhône Alpe et même Maroc).
Chapter 1: The Cabbie from Vincent Laforet on Vimeo.
Voilà un truc que je trouve super style. Pour promouvoir la vidéo HD sur leurs appareils photos, Canon a lancé un concours : « Story Beyond the Still » dont le principe est de réaliser le chapitre suivant de l’histoire en fonction de la dernière image du film précédent. La série commence avec l’épisode ci-dessus (« The Cabbie ») tourné par Vincent Laforêt avec un Canon EOS 7D. Les participants doivent inventer et tourner la suite. A chaque épisode, une vidéo est désignée vainqueur et sert de base pour le chapitre suivant. Au final, les internautes voteront pour la vidéo qu’ils préfèrent et le gagnant remporte un reflex Canon et la participation au tournage du chapitre final avec Vincent Laforêt.
ça se passe ici pour voir les vidéos (finalistes et gagnantes).
Voilà les scans de la pellicule que j’ai faite à Aurillac pendant le festival. Il y’a quelques photos de Clermont parce que je n’avais pris que 26 photos et qu’il fallait la finir.
Sinon, bonne nouvelle, Darktable 0.6 est sorti et surtout, la dailybuild de Rawstudio arrive enfin à reconnaitre les fichiers RAF (par contre j’ai une erreur de segmentation dès que je clique sur l’image). C’est plutôt bon signe, ça veut dire qu’ils se penchent sur les raw fuji. J’espère que la prochaine version prendra en charge le format raf. J’avais testé Rawstudio avec un fichier brut canon et il était franchement pas mal.
Et voilà les photos :
Comme je l’ai dit, il y a une nouvelle version de Darktable, la release candidate de la 0.6. Elle est intéressante déjà parce qu’elle règle le bug des photos multiples (au chargement d’un « film », mes photos étaient dupliquées un grand nombre de fois dans l’interface de visualisation) ensuite parce qu’elle apporte quelques outils supplémentaires :
On peut dorénavant ajouter des tags « couleurs » aux photos et également les exporter directement vers Picasa. Voilà une photo de vache développée avec le profil de base et un crop à 100% :
le fichier exporté fait presque 10 Mo, j’ai donc essayé de baisser la qualité de l’export : passage de 97 à 60. La photo passe de 8 Mo à 1,3, voilà un crop 100% des deux taux de compression :
97
60
c’est donc plus intéressant de passer le taux à 60 !
J’ai aussi testé l’outil zone de couleurs pour faire une dé-saturation partielle et faire ressortir la vache, c’est assez simple à utiliser en fait et ça peut faire des trucs sympas :
Je me suis décidé à faire vite fait une comparaison des logiciels de traitement de fichiers raw open-source que j’ai utilisé. Il y a donc Darktable, Rawtherapee, Ufraw et Digikam.
Pour faire les tests, j’ai développé la même photo avec les quatre logiciels : paramètres de bases pour Digikam et, pour les trois autres, « mes paramètres » de base, c’est à dire les profils pour finepixS100fs (courbe, profil colorimétrique, etc.) que j’ai créés dans ces différents logiciels.
Voilà donc les photos et des crops à 100% de la même zone:
1 – Darktable :
2 – UFRAW
3 – Rawtherapee
4 – Digikam
et les crops:
Darktable : 
UFRAW : 
Rawtherapee : 
Digikam : 
j’aurais tendance à dire que c’est RT qui s’en sort le moins bien à 100%, et digikam qui s’en sort le mieux puisqu’il permet de transformer facilement des fichiers raw en jpg sans faire de réglages. Par contre, Digikam n’est pas aussi complet que Darktable ou ufraw pour traiter les fichiers raw et quitte à exporter sans retoucher ses fichiers raw en jpg, autant les prendre directement en jpg !
Cliquez sur l’image pour la voir en plus grand et la récupérer :
Rawtherapee est un logiciel de traitement des fichiers raw gratuit et open source. Il est disponible sous linux et sous windows. Je n’en n’ai pas parlé car il est très instable sous windows et sous linux et il est très lent sur mon pc (qui à une configuration assez faible il faut le reconnaitre). Cependant, il était développé par une seule personne qui a décidé il y a quelques mois d’ouvrir le code pour permettre à qui veut de l’aider.
Il faut reconnaitre que le logiciel produit des fichiers de bonne qualité (même s’ils sont un peux lourds) et qu’il dispose de tous les outils nécessaires ou presque (la version 3 ne permet plus d’appliquer des courbes personnalisées ce qui est gênant).
l’interface vous permet de vous déplacer dans les dossiers afin de les explorer (par contre il n’ouvre pas les fichiers jpg). Une fois dans le dossier, vous visualisez une miniature des photos et vous pouvez les filtrer, les taguer, y associer des étoiles, etc. Vous pouvez également appliquer des paramètres de développement rapide et exporter toute une liste de photos.
Pour l’édition, vous pouvez ouvrir plusieurs photos dans des onglets, vous disposez de l’historique et de la possibilité de créer des profils personnalisés. Ensuite, les outils sont répartis sous l’histogramme dans différents onglets (exposition, détail, couleur et transformation). A l’exception des courbes qui étaient présentes dans la version précédente, il y a tout ce qu’il faut (netteté, vignettage, bruit…). Vous pouvez aussi afficher une bulle informative sur les données exif ou encore une miniature permettant d’afficher un zoom sur une portion spécifique de l’image.
Une fois les réglages effectués, il vous suffit d’envoyer le fichier dans la file d’attente pour qu’il soit développé. Rawtherapee est vraiment un très bon logiciel si ce n’est son instabilité. Par contre je n’ai pas essayé de le compiler moi même pour avoir quelque chose de propre pour mon pc donc ça vient peut-être de là. Voilà une image développée avec Rawtherapee (paramètres de base à peine retouchés).
L’autre jour au Vernet, j’ai pris des photos de vaches. J’ai donc profité d’une maj de Darktable pour faire quelques essais :
Quelques photos au Semflex d’Issoire et de la tour de l’horloge :
Ce week-end on est allé faire une petite randonnée (6 km – 2 heure) du côté d’Opme et du Puy Giroux. J’ai fait pas mal de photo d’insecte et j’ai trouvé ça assez marrant ! Voilà donc la carte de la randonnée et quelques photos.
Deux pubs justes énormes :
StrangeZero est un groupe électronique originaire d’Athènes (Grèce) composé de SteliosZero et Io-V. J’ai dans ma playlist en 3ème position une de leur chanson que j’apprécie beaucoup : Ikebana. Je viens de tomber sur leur clip et en particulier sur celui de « My Last Minute » que je trouve trés esthétique.
Et celui de Ikebana :
et j’ai rajouter deux morceaux à la playlist :
1,2,3 piano de Greendjohn et American Dream Man de Leslie Hunt.
Voilà un truc super bien auquel j’aimerai bien participer : SPIPOLL (Suivi Photographique des Insectes POLLinisateurs) :
Projet de sciences participatives, le SPIPOLL a pour but d’obtenir des données quantitatives sur les insectes pollinisateurs et/ou floricoles en mesurant les variations de leur diversité et celles de la structure des réseaux de pollinisation, sur l’ensemble de la France métropolitaine.
Le projet est ouvert à tous à partir de neuf ans. Il suffit d’avoir un appareil photo numérique et d’appliquer le protocole suivant :
Choisir un type de fleur (par ex. le pissenlit) et prendre 2 photos :
1. un gros plan de la fleur ;
2. l’environnement proche de la plante (à 2-3 mètres de celle-ci).
Ensuite on a 2 possibilités pour constituer une collection des insectes se nourrissant sur les fleurs de l’espèce choisie :
• une version « Flash » : exactement 20 minutes, montre en main ;
• une version « Longue » : les 20 minutes deviennent un minimum. Notez l’heure de début et de fin de « sessions ».
Dans les deux cas, l’objectif est d’avoir une photo par ce que vous considérez comme « espèce » d’insecte, de qualité suffisante pour certifier que ce spécimen diffère des autres spécimens de votre collection.
Pour chacune des espèces photographiées, vous aurez la possibilité de communiquer une information sur son abondance : y-a-t-il 1 seul individu ? Entre 2 et 5 ? Plus de 5 ?
Prenez un instant pour penser aux points suivants :
• la température
• la couverture nuageuse
• le vent
• l’environnement proche : forêt, culture en fleurs ?
• photos prises à l’ombre ou non ?
Triez vos photos et sélectionnez-en une par espèce ; puis recadrez les insectes au format 4:3 (ils doivent être conservés dans leur globalité). Faites alors pivoter les images de manière à ce que vos insectes se retrouvent la tête « en haut » (dans la mesure du possible). De même, recadrez la photo de la fleur.
Connectez-vous à votre espace personnel « Mon spipoll », cliquez sur « créer une collection » et laissez-vous guider.
Vous devrez :
• Renseigner le temps passé à élaborer votre collection (protocole « Flash » ou « Long ») ;
• Charger vos photos (la photo d’ambiance, la fleur et une photo pour chacun de vos insectes) et grâce aux outils d’identification, les nommer ;
• Renseigner les conditions d’observation.
Le protocole simplifié et le protocole détaillé. Le site propose des outils d’assistance pour l’identification des plantes et des insectes.
Je trouve que c’est vraiment un bon concept, j’adore la science participative !
