Histoire de tester les possibilités de Darkroom, je me suis fait un petite série qui trainait dans un dossier. Les photos ont été prises au format raw en Bretagne en décembre. L’ambiance brumeuse se prêtée bien à un rendue un peu ancien genre lomo. Voilà le résultat :
En ré-installant les outils pour la photo numérique sous Lucid Lynx après mon formatage, je me suis rendu compte que Darktable avait pas mal évolué. Il n’y a pas de nouvelle version officielle mais à mon avis elle ne devrait pas tarder. Dans tout les cas, la version disponible dans le ppa (cf. le billet précédent sur Darktable) se base sur la version en développement et intègre donc les dernières améliorations.
Le logiciel était déjà pas mal avant, il est presque parfait maintenant ! De nouveaux outils ont fait leur apparition (et pas des moindres) et d’autres ont été améliorés.
On commence par les nouveautés :
Tout d’abord, sur l’ergonomie générale, on voit apparaitre la barre de sélection de photo en bas de la fenêtre d’édition. Pour les outils, on trouve maintenant un outil d’ajout ou de correction du vignettage très simple d’utilisation ainsi qu’un plugin pour ajouter du grain pour simuler une photo argentique ou encore un plugin pour augmenter la netteté. On peut également voir sur cette capture d’écran un plugin pour faire des virages duotone des images.
Ensuite, l’outil Velvia qui permet de saturer les couleurs pour produire un rendu de type pellicule Velvia. Un outil de contraste local, un plugin pour modifier les caractéristiques de gamma et de linéarité du profil, un plugin pour récupérer les hautes lumières. On trouve également un nouvel outils mystérieux : le transfert de couleur. On peut choisir le nombre de groupes de couleurs puis, le logiciel analyse l’image et apparemment dé-sature partiellement en fonction du nombre de groupes. Ça fait un effet sympa.
Enfin, on trouve un plugin dédié au dé-bruitage (plus intuitif que l’égaliseur).
Tous les outils précédent sont présents et se sont améliorés. En particulier l’outil de redimensionnement qui devient maintenant très pratique et utilisable (on dispose de ratio et de guide, on sélectionne directement sur la photo et on double clic pour appliquer). Il y a également une amélioration de l’exposition automatique, il suffit de sélectionner la zone que l’on souhaite exposer correctement ainsi que le pourcentage de haute lumières écrêtées dans cette zone et hop, le tour est joué.
Les apports les plus notables sont donc l’outil d’augmentation de la netteté et le traitement du bruit ainsi que l’amélioration de l’outil de redimensionnement (et le vignettage parce que j’aime bien le vignettage). Darktable s’est donc étoffé et dispose maintenant de tous les outils indispensables et plus. Il est parfaitement fonctionnel, intuitif et donne de très bon résultat.
Voilà quelques exemples :
Encore une histoire qui fait courir les chasseurs de trésor.
Tout ce qu’on connaît de l’histoire d’un certain Thomas Beale a été largement diffusé dans un livre édité par J. B. Ward (1885) et dont l’auteur a gardé l’anonymat: The Beale Papers. Thomas Jefferson Beale et un groupe d’aventuriers auraient accumulé un énorme trésor et l’auraient enterré dans le Comté de Bedfort, en Virginie, laissant trois cryptogrammes chez un aubergiste. Ces trois textes décriraient l’emplacement, le contenu et les bénéficiaires du trésor. Ward donne un déchiffrement du deuxième texte (le contenu) appelé B2; il a été chiffré en utilisant les initiales des mots de la Déclaration d’Indépendance comme clef (il utilise ce qu’on appelle le chiffre du livre, qui s’apparente à une substitution homophonique). B1 et B3 sont toujours sans solution, malgré d’innombrables tentatives. De nombreux cryptologues pensent qu’il s’agit d’un canular, mais il existe aussi des arguments en faveur de son authenticité.
Les amateurs peuvent rejoindre un groupe qui essaie de décrypter B1 (l’emplacement du trésor) par divers moyens : The Beale Cypher Association, P.O. Box 975, Beaver Falls, PA 15010.
Encore une fois, même si c’est un canular, bravo à l’auteur pour avoir fait courir et continuer d’intriguer des centaines de personnes dans le monde !
Pour en savoir plus :
J’aime bien les documents historiques qui posent problème à la science et qui amène les gens à produire toutes sortent de théories farfelues. J’ai récemment entendu parlé du « Manuscrit de Voynich ». Actuellement détenu par l’université de Yale, il est visible ici (en tapant « Voynich » comme mot clé puis, en cliquant sur la couverture).
Le manuscrit de Voynich est un livre ancien de 234 pages écrit à l’aide d’un alphabet inconnu. Selon les estimations les plus couramment admises, il aurait été écrit entre 1450 et 1520. L’écriture semble une écriture médiévale tout à fait courante. L’examen graphologique permet de conclure que le scribe connaissait la langue qu’il utilisait: il a copié d’une façon cursive et non pas lettre par lettre.
Le livre tire son nom d’un de ses anciens propriétaires, Wilfrid M. Voynich, qui l’acquit en 1912 auprès des Jésuites de Frascati, une ville près de Rome. En 1962, Hans Kraus fait une description du manuscrit sur son catalogue de vente. Depuis 1969, le manuscrit est conservé à la Bibliothèque Beinecke de l’université Yale.
En 2009, le mystère demeure entier quant à la nature exacte de ce manuscrit puisque les thèses les plus diverses s’affrontent. D’après les travaux de Gordon Rugg, il pourrait s’agir d’une supercherie1.
Les illustrations dans le manuscrit donnent peu d’indications sur son contenu exact mais permettent d’identifier une demi-douzaine de sections consacrées à des sujets différents avec un style qui varie. Excepté pour la dernière section dont le contenu est entièrement textuel, presque toutes les pages contiennent au moins une illustration.
Les sections et leur nom contemporain sont :
Beaucoup de linguistes, de spécialistes en cryptographie et scientifiques de toutes nature se sont penché sur ce manuscrit. C’est amusant de pensé qu’il reste une énigme. Même si la thèse de la supercherie est le plus probable, on se plait à imaginer un manuscrit contenant un savoir caché qui reste hermétique à nos plus brillants scientifiques !
Plus d’informations :
Ca y est, j’ai craqué, ça faisait un moment que je voulais un appareil photo compacte que je puisse amener en complément de l’argentique ou tous simplement en ballade. L’an dernier j’avais flashé sur le DMC-FT1 qui m’aurait permis de faire des photos n’importe quand et surtout, quant aucun autre appareil ne l’aurais pu (je pense notamment au regret de devoir laisser mon bridge dans le coffre de la voiture pour la rando raquette au Guéry, le lac et la brume magnifique par contre trempé comme de la soupe à cause de la pluie).
Mon plan secret consistait à attendre cette année que d’autres appareils soient sortis et que le prix du DMC-FT1 ait baissé. Imaginez ma stupeur quand je me suis rendu compte qu’entre temps ils avaient créé le DMC-FT2 et que le DMC-FT1 n’était plus produit ni vendu (ou sinon au même prix que le 2 !). Finalement, en prévision d’une après midi piscine et d’une sortie canoë, je me suis décidé à re-regarder. Le prix à quand même baissé (presque 60 euros de moins en cherchant bien), même s’il reste toujours cher, j’ai craqué.
Le gros avantage c’est qu’il à un grand angle (28 mm), 14 Mp, un zoom correct et surtout, surtout, il résiste aux chutes jusqu’ à deux métres et il peut tenir 60 mn à 10 m de profondeur…et c’est un compact. Donc maintenant je peux me balader en permanence avec un appareil photo et j’espère bien qu’il résistera longtemps vu les caractéristiques.
Voilà quelques photos prisent hier et ce matin en partant à mon rendez-vous :
Voilà les photos de la petite partie de pêche de dimanche au lac du Guéry. Le labo photo n’a pas pu faire les tirages parce qu’ils ont cassé leur passe vue donc il faudra que je leur porte les négas la semaine prochaine pour qu’ils me les fassent. Les scans sont pas tops comme ils sont en plusieurs morceaux, les réglages changent entre temps donc c’est pas très uniforme. Je reposterais les scans des tirages. Dans tous les cas, il apparait clairement qu’il ne faut pas que je secoue l’appareil dans tous les sens en déclenchant, il est un peu trop âgé pour avoir un stabilisateur.
Voilà donc des photos floues et mal scannées :
J’ai l’impression que je n’ai pas suffisamment suivi en cours d’histoire parce que chaque fois que j’entend parler de Napoléon, je suis étonné et je me dit « tiens, c’est intéressant, dommage qu’on ait pas vu ça en cours ! ». Toujours est-il que j’ai (re)-découvert l’empire de Napoléon grâce à 2000 ans d’histoire de Patrice Gelinet sur France Inter (émission super intéressante) :
J’ai également appris l’existence d’une « route Napoléon » grâce au livre d’Elisabeth Dumont-Le Cornec : « Les routes Mythiques » chez Belin (dont je conseil fortement la lecture parce qu’il est tout à fait passionnant).
Ce qu’on appel la route Napoléon correspond à la route nationale 85, ou RN 85, est une route nationale française reliant Bourgoin-Jallieu à Golfe-Juan. Entre Grenoble et Golfe-Juan, elle est plus connue sous le nom de route Napoléon car elle suit le trajet qu’emprunta Napoléon Ier à son retour de l’Île d’Elbe, au début des Cent-Jours.
Pour en savoir plus :
A l’occasion du festival festi’Arts organisé par le Diocèse de Clermont-Ferrand, les Ateliers Photos exposent place de la victoire. On nous donc demandé de faire quelques photos de la basilique Notre-Dame du Port ou de la cathédrale. J’avais déjà des photos de la cathédrale et aucune de NDP je me suis donc dit que c’était l’occasion (d’autant plus qu’en disant qu’on venait pour festi’Arts la part des Ateliers Photos, on avait le droit d’utiliser un pied photo et ça c’est la classe !). Je me suis dit que ce serait une bonne occasion d’exposer quelques photos et de faire des grands tirages. J’y suis resté jusqu’à une heure du matin hier pour faire trois tirages en 30×40, c’est super impressionnant, dans la boite y’a 10 feuilles de papier, elles fond un bon mm d’épaisseur et on a trop peur de se louper (et comme d’habitude j’ai merdé sur les marges de deux photos sur trois mais bon une fois encadré ça devrait aller). Au final je suis bien content du résultat, il faut juste que j’aille les encadrer ce soir.
Tous ça pour dire, que j’ai acheté une pellicule en 120 400 iso et qu’armé de mon pied photo et de mon déclencheur souple gracieusement offert par le vendeur de mon Semflex, je suis allé faire des photos de la basilique Notre-Dame du port :
Dans ma lancé d’écriture d’articles plus ou moins intéressants et utiles, j’ai décidé de faire une sorte d’inventaire des choses que j’ai appris et qui m’ont étonné. On commence par le télégraphe Chappe.
J’ai découvert grâce au livre CODES la grande aventure de Pierre Loquin (qui, cela dit en passant, est livre intéressant mais pas très rigoureux dans le propos) l’existence pendant des dizaines d’années en France, en Europe et même aux Etat-Unis d’un réseau de télégraphes optiques dont l’origine est française puisque l’idée vient des frères Chappe.
Le télégraphe Chappe (ou télégraphe optique) est un moyen de communication optique par sémaphore, sur des distances de plusieurs centaines de kilomètres, mis au point par Claude Chappe en 1794. Les sémaphores sont en général placés sur des tours dites tours Chappe.
La première ligne de sémaphores Chappe fut établie entre Paris et Lille en 1792. Elle fut utilisée pour transmettre des dépêches pour une guerre entre la France et l’Autriche. En 1794, elle transmit à la convention la nouvelle de la prise de la ville de Condé-sur-l’Escaut aux Autrichiens moins d’une heure après qu’elle arriva. D’autres lignes furent construites, parmi lesquelles une ligne de Paris à Toulon.
Le premier symbole d’un message pour Lille traversait 193 km à travers 15 stations en seulement 9 minutes. La vitesse de la ligne variait avec le temps, mais la ligne pour Lille transférait habituellement 36 symboles, un message complet, en environ 32 minutes.
Ce réseau est à l’origine de la première apparition documentée d’un « virus réseau » puisqu’en 1834, une faille du réseau de télégraphe a été utilisée par les frères Blanc pour connaitre les fluctuations des cours à Paris.
Ils ont 28 ans et s’établissent en 1834 à Bordeaux à la tête d’une société de placement qui mise sur la hausse ou la baisse des valeurs de la Bourse de Bordeaux. Comme ils spéculaient sur les fluctuations des rentes de l’État, il leur était nécessaire de connaître avant les autres si les cours étaient en hausse ou en baisse à Paris afin d’acheter ou de vendre avant que le marché local ne s’aligne sur celui de Paris. À l’époque, les Rothschild utilisaient déjà des pigeons voyageurs pour transmettre les nouvelles essentielles entre leurs bureaux.
Les deux frères utilisent le télégraphe Chappe avec la complicité des fonctionnaires en charge de son fonctionnement. Un fonctionnaire complice introduisait dans un quelconque message officiel, une « coquille » qui en fait signifiait « marché en baisse » ou « marché en hausse ». Un autre complice à Bordeaux se chargeait de les prévenir de l’anomalie constatée une fois le message réceptionné, ce qui leur permettait d’avoir toujours une demi-heure d’avance sur tous les autres agents de change.
Leur stratagème est découvert après deux ans de fonctionnement. Lors du procès, ils reconnaissent que si le système est techniquement frauduleux, ils n’ont finalement causé de tort à aucun investisseur privé et que tous les financiers utilisent des moyens du même ordre. Finalement, ils sont juste condamnés à une amende pour corruption de fonctionnaires et au paiement des frais du procès. Quittant définitivement Bordeaux, ils s’installent à Paris avec les poches déjà bien pleines.
Voilà l’état du réseau à différentes époques (image provenant de http://telegraphe-chappe.com)
Des réseaux de télégraphes aériens se sont développés un peu partout en Europe puis aux Etats-Unis (où il fut surtout utilisé pour le commerce).
Pour l’anecdote, les sémaphores eurent tant de succès que Samuel Morse n’arriva pas à vendre le télégraphe au gouvernement français. Toutefois, la France finit par les remplacer par des télégraphes électriques dès 1846 car les télégraphes électriques sont à la fois plus confidentiels et moins sujets à des perturbations dues au mauvais temps (même si à l’époque, de nombreux contemporains avaient alors prédit l’échec des télégraphes électriques car « ils sont si faciles à couper »).
Et une anecdote encore plus marrante, aux Etat-Unis, le dernier télégramme a été envoyé en 2006, la compagnie Western Union (fondée par Samuel Morse) ayant indiqué à ses clients par mail que le service cesserait le 27 janvier 2006. En France par contre, les irréductibles gaulois continuent de proposer l’envoi de télégrammes pour la modique somme de 8,25 euros si ça vous interesse, c’est France Télécom qui s’en occupe ici.
J’ai évoqué la ‘Pataphysique dans mon précédent billet, j’ai donc décidé de faire un point plus précis. J’ai découvert cette « science » dans une émission de la tête au carré sur France Inter durant laquelle plusieurs scientifiques et ‘Pataphysiciens sont venus éclairer le sujet :
‘Pataphysique – la tête au carré
J’ai été séduit par le concept général !
La ‘Pataphysique est décrite par son inventeur Alfred Jarry comme :
la science des solutions imaginaires, qui accorde symboliquement aux linéaments les proprietés des objets décrits par leur virtualité.
Les bases de cette philosophie ou pseudo-philosophie se trouvent décrite dans les Gestes et opinions du docteur Faustroll, pataphysicien d’Alfred Jarry publié en 1980.
Selon le Dr Faustroll :
La pataphysique, dont l’étymologie doit s’écrire ‘epi (meta ta fusika) et l’orthographe réelle ‘pataphysique, précédé d’une apostrophe, afin d’éviter un facile calembour, est la science de ce qui se surajoute à la métaphysique, soit en elle-même, soit hors d’elle-même, s’étendant aussi loin au delà de celle-ci que celle-ci au delà de la physique.
Il existe un collège de ‘Pataphysique fondé en 1948 et fréquenté par de très nombreux intellectuels, les ‘Pataphysiciens ont également leur propre calendrier.
Pour en finir avec la définition, laissons encore une fois la parole au Dr Faustroll :
La science actuelle se fonde sur le principe de l’induction: la plupart des hommes ont vu le plus souvent tel phénomène précéder ou suivre tel autre, et en concluent qu’il en sera toujours ainsi. D’abord ceci n’est exact que le plus souvent, dépend d’un point de vue, et est codifié selon la commodité, et encore! Au lieu d’énoncer la loi de la chute des corps vers un centre, que ne préfère-t-on celle de l’ascension du vide vers une périphérie, le vide étant pris pour unité de non-densité, hypothèse beaucoup moins arbitraire que le choix de l’unité concrète de densité positive eau?
Car ce corps même est un postulat et un point de vue des sens de la foule, et pour que sinon sa nature au moins ses qualités ne varient pas trop, il est nécessaire de postuler que la taille des hommes restera toujours sensiblement constante et mutellement égale. Le consentement universel est déjà un préjugé bien miraculeux et incompréhensible. Pourquoi chacun affirme-t-il que la forme d’une montre est ronde, ce qui est manifestement faux, puisqu’on lui voit de profil une figure rectangulaire étroite, elliptique de trois quarts, et pourquoi diable n’a-t-on noté sa forme qu’au moment où l’on regarde l’heure? Peut-être sous le prétexte de l’utile. Mais le même enfant, qui dessine la montre ronde, dessine aussi la maison carrée, selon la façade apparaissent selon des trapèzes très obliques.
Il faut donc bien nécessairement admettre que la foule (en comptant les petits enfants et les femmes) est trop grossière pour comprendre les figures elliptiques, et que ses membre s’accordent dans le consentement dit universel parce qu’ils ne perçoivent que les courbes à un seul foyer, étant plus facile de coïncider et un point qu’en deux. Ils communiquent et s’équilibrent par le bord de leurs ventres, tangentiellement. Or, même la foule a appris que l’univers vrai était fait d’ellipses, et les bourgeois mêmes conservent leur vin dans des tonneaux et non des cylindres.
Pour aller plus loin :
Bien que je ne sois pas particulièrement intéressé par la physique en général, le dossier « le temps n’existe pas » du numéro de juin de la Recherche m’a interpellé. Rédigé par un enseignant en philosophie des sciences, je l’ai trouvé trés clair et agréable à lire.
L’idée générale de l’article est que le temps au sens Newtonien pourrait être abandonné par la physique moderne. Pour Newton, le temps et l’espace sont substantiels, l’espace détermine la localisation absolue des objets physiques en son sein et le temps absolu n’est pas modifié par les événements et constitue le cadre du devenir des entités physiques. De plus, ils sont indépendant l’un de l’autre, se déplacer dans l’espace n’implique pas de se déplacer plus ou moins vite dans le temps.
Or, en 1905, Einstein montre que le concept de simultanéité est relatif puis, en 1916 que l’espace-temps dépend du contenu matériel de l’Univers. D’après ces nouvelles théories, des événements simultanés pour un observateur peuvent ne pas l’être pour un autre : si on allume deux lampes, en A et B et qu’un train part de O situé entre les deux lampes en se déplaçant à vitesse constante vers B
A———O–>———B
Un passager du train verra la lampe B s’allumer en premier tandis qu’un observateur immobile en O verra les deux lampes s’allumer en même temps. Les deux auront raison car chacun a son propre système de référence qui a son temps propre.
Pour continuer, en 1965, les physicien Bryce DeWitt et John Wheeler présentent la première équation d’évolution ne prenant pas en compte le temps. Jusqu’à présent, les physiciens associés dans leurs recherches la notion d’évolution de certains paramètres à la variable « temps ».
Cela soulève l’idée que soit le changement et le temps sont une seule et même chose et dans ce cas une l’équation précité qui décris une évolution sans le temps est problématique soit, le temps est autre chose que le changement et par conséquent l’absence de temps n’implique pas l’impossibilité de changement.
Si le temps est de nature substantielle, alors il existe par lui même indépendamment des événements. S’il est de nature relationnelle, cela signifie que l’on mesure toujours l’évolution ou la durée d’un phénomène relativement à l’évolution ou à la durée d’un autre phénomène. Dans ce second cas, il est tout à fait envisageable de parler de variation ou de mouvement sans utiliser pour les décrire une variable indépendante t mais plutôt utiliser l’évolution relative de variables dynamiques.
Voilà un résumé rapide de l’article et je l’ai trouvé vraiment très intéressant. Pour aller plus loin, l’auteur conseil de jeter un oeil sur le site du FQXi (le Foundational Question Institute) et en particulier sur les résultats du concours de 2008 « The Nature of Time ». Le site vaut vraiment le coup, cet institut organise chaque année un concours international sur un thème donné tournant autour d’une grande question relevant de la physique ou de la cosmologie. D’éminents scientifiques y participent et les essais rédigés sont en accès libre. C’est en anglais mais comme il s’agit d’essais et pas de publications scientifiques, ça reste largement compréhensible.
Source : La recherche N°442 juin 2010
Histoire de parler de choses moins sérieuses, en fouinant un peu autour du sujet je me suis renseigné sur le rasoir d’Occam ce qui m’a amené (le lien est pas forcement évident mais c’est Wikipedia qui le fait…) à la Licorne rose invisible. Je suis passé par l’étape intermédiaire qui est la Théière de Russell.
Attention :
les passages suivant sont largement pompés sur Wikipédia
@(^_^)@
Il s’agit en fait de l’éternel débat sur l’existence de dieu. Russel à écrit en 1952 dans Is There A God ? l’histoire suivante :
« Si je suggérais qu’entre la Terre et Mars se trouve une théière de porcelaine en orbite elliptique autour du Soleil, personne ne serait capable de prouver le contraire pour peu que j’aie pris la précaution de préciser que la théière est trop petite pour être détectée par nos plus puissants télescopes. Mais si j’affirmais que, comme ma proposition ne peut être réfutée, il n’est pas tolérable pour la raison humaine d’en douter, on me considérerait aussitôt comme un illuminé. Cependant, si l’existence de cette théière était décrite dans d’anciens livres, enseignée comme une vérité sacrée tous les dimanches et inculquée aux enfants à l’école, alors toute hésitation à croire en son existence deviendrait un signe d’excentricité et vaudrait au sceptique les soins d’un psychiatre à une époque éclairée ou de l’Inquisition en des temps plus anciens. »
Cette démonstration à inspiré des forumers de Usenet l’idée de la Licorne Rose. Repris par des étudiants de l’Iowa, cette nouvelle religion a été rendue populaire par le Manifeste de Steve Ely (qui a provoqué également une foule d’articles et de sites internet développant la doctrine). Il s’agit d’une parodie de religion reprenant les grand principes du monothéisme :
« Les Licornes roses invisibles sont des êtres d’un grand pouvoir spirituel. C’est ainsi qu’elles sont capables d’être à la fois roses et invisibles. Comme dans toutes les religions, la croyance dans la Licorne rose invisible est fondée à la fois sur la logique et sur la foi. Nous croyons sur la seule base de notre foi qu’elles sont roses, mais nous savons de façon logique qu’elles sont invisibles, justement parce que nous sommes incapables de les voir. » – Steve Eley
Cette nouvelle religion repose sur un certain nombre de dogmes et dispose d’une icône :
Le concept m’a fait rigoler ! Vous pouvez trouver les textes fondateurs ici et ici.
Dans la même veine mais plus contestataire, on trouve le Pastafarisme. En réaction à la décision du Comité d’Education du Kansas d’enseigner le « dessein intelligent » au même titre que la théorie de l’évolution, Bobby Henderson, diplômé en physique de l’Université d’État de l’Oregon a créé le Le pastafarisme (Flying Spaghetti Monsterism ou pastafarianism en anglais, mot valise faisant référence aux pâtes et au mouvement rastafari). Il a demandé que les théories pastafariennes se voient attribuer un temps d’enseignement égal aux autres.
Le pastafarisme repose sur les dogmes suivant :
Vous pourrez trouver plus de renseignement sur le site de la Church of the Flying Spaghetti Monster ou encore sont pendant Suisse Normand.
Ils sont fous ces Américains ! (d’un autre côté on a bien créé la pataphysique…)
Depuis la version 3, Firefox permet la gestion des couleurs. Voilà une petite astuce si comme moi vous constatez que le rendu sur internet est pas top et que vous avez pas le courage de faire un profil pour tout vos écrans.
Il suffit d’ouvrir un nouvel onglet et d’ouvrir about:config. Ensuite, vous recherchez gfx.color_management.mode dans la barre de recherche et vous remplacez la valeur (1 par défaut chez moi) par 0 pour la désactiver. Vous pouvez la ré-activer le cas échéant et ajouter un profil si vous en avez besoin.